Modèle de dus

Évaluation des modèles de contrôle du crime et de la procédure régulière pour déclarer que l`un de ces modèles est supérieur à l`autre, il faut un jugement de valeur. Le modèle de contrôle du crime reflète les valeurs conservatrices, tandis que le modèle de la procédure régulière reflète les valeurs libérales. Le climat politique détermine quel modèle façonne la politique de justice pénale à un moment précis. Pendant les années 1960 politiquement libérales, les principes et les politiques de la procédure régulière prédominaient dans la justice pénale. Du milieu des années 1970 au début du XXIe siècle, le conservatisme s`est maintenu comme la philosophie politique dominante, et les conservateurs ont formulé des politiques de justice pénale à l`image du modèle de contrôle du crime. Un modèle de procédure régulière est le type de système de justice qui repose sur le principe selon lequel un citoyen a des droits absolus et ne peut être privé de vie, de liberté ou de propriété sans procédures juridiques et garanties appropriées. La procédure régulière implique des aspects procéduraux et de fond. La procédure régulière exige l`équité dans les méthodes utilisées pour priver une personne de la vie, de la liberté ou de la propriété, tandis que la procédure régulière de fond exige une justification gouvernementale valide pour prendre la liberté ou la propriété d`une personne. Les exigences en matière de procédure régulière s`appliquent à la fois au droit pénal et civil. Le modèle de procédure régulière de Packer est une contre-proposition au modèle de contrôle du crime.

Il se compose de ces arguments: les affirmations suivantes sont les principales préoccupations du modèle de contrôle de la criminalité: la procédure régulière a également été souvent interprétée comme limitant les lois et les procédures judiciaires (voir la procédure de fond) afin que les juges, au lieu des législateurs, peut définir et garantir l`équité, la justice et la liberté fondamentales. Cette interprétation s`est avérée controversée. Analogue aux notions de justice naturelle et de justice procédurale utilisées dans diverses autres juridictions, l`interprétation de la procédure régulière est parfois exprimée comme un commandement que le gouvernement ne doit pas être injuste envers les gens ou les abuser physiquement. Le terme n`est pas utilisé dans le droit anglais contemporain, mais deux notions similaires sont la justice naturelle, qui ne s`applique généralement qu`aux décisions des organismes administratifs et de certains types d`organismes privés comme les syndicats, et le concept constitutionnel britannique de la l`état de droit énoncé par A. V. Dicey et autres. Cependant, ni le concept ne s`aligne parfaitement avec la théorie américaine de la procédure régulière, qui, comme expliqué ci-dessous, contient actuellement de nombreux droits implicites qui ne se retrouvent ni dans les concepts anciens ni modernes de la procédure régulière en Angleterre. [2] que dans toutes les poursuites pénales, l`accusé a le droit d`être entendu par lui-même et l`avocat, ou soit; d`exiger la nature et la cause de l`accusation; et d`en avoir une copie; être confronté par les témoins contre lui; d`avoir un processus obligatoire pour obtenir des témoins en sa faveur; de témoigner dans tous les cas, en son propre nom, s`il choisit de le faire; et, dans toutes les poursuites par acte d`accusation, un procès rapide et public, par un jury impartial du comté ou du district dans lequel l`infraction a été commise; et il ne sera pas contraint de témoigner contre lui-même, ni d`être privé de vie, de liberté ou de propriété, sauf par une procédure régulière de loi; mais le législateur peut, par une loi générale, prévoir un changement de lieu à l`instance du défendeur dans toutes les poursuites par acte d`accusation, et ce changement de lieu, sur demande du défendeur, peut être entendu et déterminé sans la présence personnelle de la défendeur en appliquant ainsi; à condition que, au moment de la demande de changement de lieu, le défendeur soit emprisonné en prison ou dans un lieu de détention légal.

Comments are closed.